Test d'objectifs

Henri Buffetaut

A votre demande, je peux faire des teste pour savoir ce que valent telsou tels objectifs. Je commence avec mon matos et les objos que j'utilisent le plus.
A savoir, un 18-70, un 70-300 et un 50mm.

18-70 f3,5/4,5 ED

La première chose qui frappe, c'est la qualité de construction qui est très bonne. L'engin fait robuste et fiable.
Les bagues sont agréables à utiliser, fluides et sans points durs.

La distortion est un peu forte à 18mm, mais elle devient très modérée par la suite.

Le vignettage est en revanche franchement trop élevé à pleine ouverture. Il se tasse par la suite aux ouvertures médianes.

Le piqué est en revanche bon à très bon sur l'ensemble de la focale, meme s'il faiblit un peu à 70mm à pleine ouverture.

Bref, il s'agit d'un très bon objectif. Son rapport qualité prix est bon, et s'agit d'un zoom de gamme intermédiaire à ouverture assez lumineuse. Il est bien meilleur par rapport à ses conccurent de type 18-55.

Henri Buffetaut

70-300APO, macro f3,5/5,6

La construction est assez bonne, les bagues manquent toutefois de progressivité. L'objectif est assez lourd et encombrent. De plus l'Af est bruyant, peu rapide et d'une précision douteuse surtout aux longues focales. On regrette l'absence de collier de pied.

La distortion quand à elle est très modérée, c'est une bonne nouvelle!!!

Le vignetage est à peine un peu fort à grande ouverture. Là encore, les résultats sont tout à fait satisfaisants.

Le piqué toujours bon au centre est très bon à 70mm d'une manière générale. En revanche, passé 200mm seuls le centre est bon, les bords ayant tendance à etre très juste? Voilà qui contredit un peu l'appelation APO.
L'abberation chromatique est elle en revanche bien corrigée.

En bref, cet objectif est plutot bon pour sa gamme de prix. Le mode macro est très efficace. On regrette toutefois la lenteur de l'AF et le piqué un peu juste en longue focale. Cependant cet objectif est assez intéressant.

Henri Buffetaut

Nikkor, 50mm f1,8D

La qualité de fabrication de ce petit objectif est bonne, petit et léger, il est très manaible.

Nous ne pouvons que nous réjouir sur sa remarquable immunité à la distortion et aux abbérations chromatiques.

Le vignetage est un tout petit peu fort à pleine ouverture.

Un peu juste à pleine ouverture, le piqué s'envole dès que l'on diaphragme un tant soit peu pour devenir exellent.

En bref, il s'agit d'un très bon choix. Monté sur un D70s, cet objectif équivaut à un 75mm. Oui, sans hésiter.

nonor

Il y a des courbes qui ne s'affichent pas

Henri Buffetaut

Tout marche normalement. Razz

nonor

ah d'accord, j'avais pas compris (si tu pouvais virer tous les trucs en Anglais abrégés...)
Par contre c'est bien beau la distorsion mais tu l'as que à f11 ISO 200 sur tel appareil...

Henri Buffetaut

La distortion est la même, le diaph ne change pas. Je n'avais pas d'autre info dispo.
En revanche, je ne peux pas virer les infos en anglais. Ben, comme ça ça nous fait réviser. Laughing

Henri Buffetaut

Canon EF17-85 f3,5/4,5 IS USM: Pour Mouche

Cet objectif est très bien construit avec un savant mélange métal/polycarbonate. Dès la prise en main, il fait très sérieux, c'est un bon point. En revanche, construction oblige, il est assez lours et encombrant.

La distortion est très forte à 17mm, si bien que certains paysages, comme les plaines ou les horizons marins risquent de se retrouver bombées. Cependant elle est beaucoup plus modérée par la suite.

Le vignetage est également très prononcé. Cela se traduit par un très net assombrissement des bord de l'image aux diaphragmes les plus ouverts.

Bonne nouvelle, le piqué est plutot bon, même s'il faiblit sensiblement à 85mm.

En revanche, ce qui est beaucoup moins réjouissant, c'est l'abbération chromatique qui est très forte comme le témoigne courbes et photos.

De grosses franges colorées apparaissent sur les zones de forts contrastes, sur des éclairs ça doit etre ravissant.

En bref:
ce zoom offre une qualité correcte de prise en main. Son range élevé, ainsi qu'un bon piqué couplé au stabilizateur en font un outil très polyvalent.
Toutefois, on regrette l'importance des abbérations chromatiques, la distortion prononcée aisi que le vignetage.
Malgrès son confort, ce zoom ne peut etre crédité que d'un bilan mitigé.

Il existe chez Sigma un conccurent intérssant:
le 17-70mm f2,8/4,5.
Il est plus lumineux, moins cher et s'il n'a pas de stabilizateur, les performances optiques sont meilleures.

Henri Buffetaut

Voilà le test du Sigma 18-200mm:

Cet ultra zoom de voyage compact et léger est assez bien construit, même si le revêtement à tendance à se rayer à cause des petits chocs.

<BLOCKQUOTE>

18mm:

35mm:

80mm:

200mm:

The chart above has a real-world size of about 120x80cm.

Vignetting

Typical for most reduced image circle lenses the Sigma produces quite strong vignetting. At 18mm the vignetting exceeds 1.2EV so stopping down to ~f/5.6 is generally a good idea here. The problem isn't quite as pronounced at the other tested focal lengths but you have to be a little careful towards the long end of the zoom range where the vignetting increases again.

Pas de suprise, la distortion est forte et les abbérations chromatiques risques fort de baver sur les zones contrastées.

En revanche, bonne surprise pour le piqué, il est très élevé à 18mm et la baisse enregistrée à 200 mm n'est pas catastrophiques.
Attention au fort vignetage.

En bref:
Ce zoom de grande amplitude possède une qualité optique très correcte. Le piqué tiens bien la route. Parfait pour un zoom de voyage: (rando............ et pour qui peut voyager léger), en revanche, bof, bof comme unique zoom.
De plus le flou de bougé est très important à 200mm. Pas super pour la photo d'orages, à moins d'utiliser un solide trépied.

Le meilleur choix dans cette catègorie est le 17-70mm de Sigma.</BLOCKQUOTE>

Henri Buffetaut

Cet objectif est fort bien construit dans un mélange métal polycarbonate du meilleur effet...

Léger et peu encombrant, sa maniabilité est très bonne.

L'AF est un peu lent et parfois hésitant... surtout en longue focale.

Très peu de distortion...

à70mm, le piqué est très bon dès la pleine puverture et s'améliore à f/8 ou il atteint son optimum.

0135mm, les résultats sont toujours très bon et ce dès la pleine ouverture!

En revanche à 210mm, la définition est rès moyenne. Il faut diphragmer vers f/8, f/11, pour retrouver un piqué correct.

Bilan:

Voilà un zoom bien né, qui outre ses bonne performances, présente l'avantage de se monter sur n'importe quel boitier Nikkor.

Le piqué est très bon de 70 jusqu'à 135mm, il faiblit un peu à 210mm ou les résultats sont modestes.

Un objectif un peu ancien, mais un bon choix sur le marché de l'occasion.