fisheye zenitar 16mm

comme promis, voilà mon petit topo sur le zenitar 16mm.

venu des contrées froide de l'ex URSS, fabriqué par zenit, il parait un peu anachronique en ces temps de motorisation ultrasoniques et d'objectifs à microprocesseurs.
en effet, le zenitar est entièrement manuel.
en numérique, on perd pas mal en angle de vue, mais on se retouve quand même avec un 24mm (eq 24*36) avec une grosse déformation en coussin, mais le vignetage est quasi absent.



parlons un peu technique :
-existe en montures m42 à vis et K (pentax)
-11 lentilles en 7 groupes avec traitement de surface multicouche
-diaphragme à 6 lames
-ouverture allant de f/2.8 à f/22
-porte filtre à l'arrière en M26.5*0.5
-map mini : 30cm
-masse : 310g
-angle de vue : 180° en 24*36, environ 110° en APS-c


la construction respire la robustesse, le bestiau semble être usiné dans un morceau de canon de char t72 . la bague de map est homogène sur toute la course (1/4 de tour)et freinée juste ce qu'il faut, celle de diaph a un crantage agréable et précis , et il n'y a aucun jeu . en gros, la qualité de construction est excellente.
on peu noter que le fut comporte une échelle de map avec les correspondances suivant l'ouverture choisie : vraiment très utile.

à l'usage, au début, le fait d'être en "tout manuel" fait un peu peur, mais rien de bien méchant.
le module AF de nos boitiers numériques permet d'avoir une assistance pour la mise au point manuelle, et mon k10 en mode M permet d'avoir un calcul d'expo en passant par le bouton vert à côté du déclencheur (uniquement en centrale-pondérée).
après quelques clichés foirés, on prend assez vite le coup.
pour la photo de paysage, pas la peine de se prendre le chou à faire le point : on se met à f/8 et map à l'infini, et on est en hyperfocale à partir de 1m.


les opticiens de l'est on fait un super boulot, les qualités optiques sont excellente pour un objectif qui coute 4 ou 5 fois moins cher que ces équivalents "impérialistes".
à pleine ouverture, le piqué est pas mal et assez homogène entre le centre et les bords.
en fermant le diaph, le piqué s'améliore pour devenir très bon vers f/5.6 (à tel point que quand je l'utilise, je suis obligé de mettre l'accentuation de mon boitier à 0).
la déformation de l'image est assez importante (c'est pas un fisheye pour rien), mais pour les pinailleurs, un petit coup de totoshop règle ça en 3 clics.

pour ceux qui sont à la recherche d'un super grand angle et qui n'ont malheureusement pas un compte en banque à la hauteur de leurs ambitions, n'hésitez pas, c'est l'objo que vous cherchez !! bosser en manuel est très didactique et les résultats du zenitar sont très bons.
on trouve l'engin assez facilement sur ebay, pour moins de 150€, NEUF !!

Bel engin c'est sur!

En revanche il y a pas mal de nikonistes ici et ce type d'objo ne se monte malheureusement que sur des apn haut de gamme (on peut sur les autres, mais on ne dispose d'aucune mesure de la lumière, pas pratique en vérité).
Par conséquent, les heureux possésseurs de D200, D300, D2X, D3 et... Fuji S1, S2, S3, S5 pro (yes!), cela peut etre une bonne affaire.

apparament, y'a pas de soucis avec les reflexs entrée de gamme. chez nikon, je sait pas trop comment ça se passe pour la mesure de lumière en M sur les entrée de gamme, j'ai testé que les D70, 80 et 300.
si y'a pas de mesure de lumière, y'a plus qu'a chercher à taton et se faire des tables.
comment faisait on quand les reflexs argentique n'avaient pas de cellule, ni de µproc ???? et en plus, y'avait pas d'écran pour controler la photo dans la foullée...

C'est vrai!!!
Quand je dis entrée de gamme, je parle essentiellement des D40, D40x et D60...

Là c'est au pifomètre total.

y'a une solution, pour le prix d'un d60, on a un k10d chez pentax

Effectivement, vu sous cet angle... hihi

Puis le K10D est bien mieux construit.