| 35 ou 50 | |
|
|
Auteur | Message |
---|
742steph247 Cirrus spissatus
Nombre de messages : 74 Age : 40 Localisation : Massif du Sancy Date d'inscription : 05/09/2007
| Sujet: 35 ou 50 Ven 29 Fév - 15:00 | |
| Je sais qu'il y a beaucoups (trops!!) de nikonniste sur le forum, mais j'ai en projer d'acheter une focal fixe, Donc je me tatte entre un 50 f/1.8 [img] [/img] Et un 35 f/2 [img] [/img] J'ai un faible pour le 35... Objectif destiné à la foudre, paysage...vous en pensez quoi?
Dernière édition par 742steph247 le Ven 29 Fév - 15:48, édité 2 fois | |
|
| |
742steph247 Cirrus spissatus
Nombre de messages : 74 Age : 40 Localisation : Massif du Sancy Date d'inscription : 05/09/2007
| Sujet: Re: 35 ou 50 Ven 29 Fév - 15:43 | |
| Nouveauté Canon 200mm f/2 L IS USM [img] [/img] 800mm f/5.6 L IS USM [img] [/img] Ca fait du bien de rêver... | |
|
| |
Henri Buffetaut supercellule
Nombre de messages : 10246 Age : 36 Localisation : Milan / Versailles Emploi : Architecte Date d'inscription : 18/09/2006
| Sujet: Re: 35 ou 50 Ven 29 Fév - 19:40 | |
| Les 2, pour moi. L'ennui chez canon, c'est que le 50mm f/1,8 est bon optiquement, mais très mal construit. Tu n'as aucune indication de distance est c'est un peu problématique. Je lui préfère le modèle 1,4 mieux construit et aussi performant. Le 35mm f/2 est exellent. Je compte m'offrir celui-ci (en nikon, parque nikon cx'est cool! ) après le 10-20 mm et le 105 macro... Lol (Achats prévus, fin Avril) | |
|
| |
742steph247 Cirrus spissatus
Nombre de messages : 74 Age : 40 Localisation : Massif du Sancy Date d'inscription : 05/09/2007
| Sujet: Re: 35 ou 50 Ven 29 Fév - 20:47 | |
| C'est clair le 50 fait plastoque....Je le sent bien le 35, visiblement trés bon piqué, peut de vignetage, et il est pas en plastique... | |
|
| |
LucienK Cumulonimbus hivernal
Nombre de messages : 114 Age : 36 Localisation : Suisse-Vaud-Tannay Loisirs : Ce qui me plait Date d'inscription : 13/02/2008
| Sujet: Re: 35 ou 50 Ven 29 Fév - 21:41 | |
| Hello ! Pour le 50mm je te conseil le 1.4, je peux te confirmer que c'est de la balle Et pour les deux objos, comment dire :raaaheuuu je les veuuux mais bon 14'000€ le 800 sauf erreur,... | |
|
| |
nonor supercellule
Nombre de messages : 2174 Localisation : Paris Date d'inscription : 26/09/2006
| Sujet: Re: 35 ou 50 Ven 29 Fév - 21:49 | |
| Le 35 en numérique, ça doit équivaloir (un verbe surement dans le dictionnaire, n'est-ce pas?) à peu près 50mm. C'est vraiment une focale indispensable, parfois décevante parce qu'il n'y a pas d'effet de grand ou petit angle et qu'il faut parfois chercher longtemps avant d'avoir une photo correcte, mais le cadrage est très naturel (cf Doisneau et Cartier-Bresson, qui ont fait certains de leurs plus beaux clichés en 50mm, dirait Henri). | |
|
| |
742steph247 Cirrus spissatus
Nombre de messages : 74 Age : 40 Localisation : Massif du Sancy Date d'inscription : 05/09/2007
| Sujet: Re: 35 ou 50 Sam 1 Mar - 2:28 | |
| - nonor a écrit:
- Le 35 en numérique, ça doit équivaloir (un verbe surement dans le dictionnaire, n'est-ce pas?) à peu près 50mm. C'est vraiment une focale indispensable, parfois décevante parce qu'il n'y a pas d'effet de grand ou petit angle et qu'il faut parfois chercher longtemps avant d'avoir une photo correcte, mais le cadrage est très naturel (cf Doisneau et Cartier-Bresson, qui ont fait certains de leurs plus beaux clichés en 50mm, dirait Henri).
D'accord avec toi, plus ardu une photo en focale fixe, mais c'est justement l'interet pour moi, c'est vrai, finalement c'est assez facile avec un zoom, mais avec un fixe il faut se bouger... | |
|
| |
742steph247 Cirrus spissatus
Nombre de messages : 74 Age : 40 Localisation : Massif du Sancy Date d'inscription : 05/09/2007
| |
| |
moow supercellule
Nombre de messages : 2662 Age : 59 Localisation : 78 Emploi : Au bord de l'eau. Date d'inscription : 07/03/2008
| Sujet: Re: 35 ou 50 Sam 8 Mar - 13:27 | |
| | |
|
| |
Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: 35 ou 50 | |
| |
|
| |
| 35 ou 50 | |
|