Canon PowerShot S3 IS PowerPlus

Bonjour à tous,

J'envisage de me procurer le Canon PowerShot S3 IS PowerPlus. Que pensez vous de cet appareil ? Serait-il meilleur que mon Panasonic FZ5 ?

Merci d'avance pour vos précieux conseils.

Bonjour Westerly.
Le canon IS est meilleur que le panasonic, il bruite moins. C'est un bon bridge noté 4 étoiles dans chasseurs d'images.
Cependant, il conserve des défauts, un viseur électronique étroit, et quelques défauts optiques.

Pour (presque) le même prix, tu peux avoir un reflex numérique Nikon D50 avec un zoom 18-55. La qualité d'image est encore meilleure, les viseurs n'ont rien à voir. Tu peux l'acquerir avec un zoom 55-200 qui est loin d'estre mauvais. Cependant, tu perds la stabilisation. Le choix de ton apn dépend de tes besoins. La qualité d'image, ce sera un reflex. La polyvalence, ce sera un bridge et dans la catégorie, le powershot, me parait etre un bon choix.

Ok, merci Heni.

Je recherche surtout la polyvalence. Je ne passe pas encore en reflex à cause du prix et parce que je n'y connais rien.

Le prix est assez similaire. Mais, tu devrais cartonner avec un Powershot. Surtout qu'il a un mode vidéo très aboutit. Cool pour filmer les éclairs.

Le mode vidéo m'intéresse très peu, c'est la qualité des photos que je privilégie.

Ce qui me gêne pour le Canon c'est son alimentation (je préfère les batteries aux piles) et sa notation par la Fnac....J'ai peur de perdre en qualité d'image par rapport au Panasonic.
J'hésite un peu avec le Sony DSC H5. Il a l'air bien mais j'ai peu d'avis sur cet apn et le principal reproche que je lui fait c'est qu'il ne peut pas se fixer sur trépied (c'est qui est dit dans les description mais un internaute le dément !?).

Voici un comparatif des 2 apn : http://www.fnac.com/Account/basket/Comparator.asp?NID=0&RNID=0&SID=19b190e3%2D64ac%2Dc618%2D8eac%2D2063c7fdc975&Origin=fnac%5Fgoogle%5Fhome&OrderInSession=1&UID=0d0b994e3%2D7f25%2D5d89%2D4eb0%2De3dcd20ffa49&TTL=221020061431

En gros, je recherche un apn bridge avec :
_la meilleure qualité d'image possible (6 millions de pixels ou plus)
_une bonne rapidité lors de l'allumage et de la prise de photo
_un écran pivotable
_le moins de bruit possible sur la photo et au niveau du fonctionnement de l'apn
_un apn performant en mode sport et macro rapprochée
_un apn sur lequel je peux adapter un téléobjectif (je ne sais pas si c'est possible)
_ un mode grand angle
_un zoom optique de 10x minimum


Donc le bridge idéal ....... ;-D

Fuji S 5600fd
A mon avis, c'est le top. Il offre une qualité d'image digne d'un reflex. Pas de bruit jusqu'à 800 iso.
Il a un zoom 28-300, il a une stabilisation par la sensibilité. Il est vraiment bien.

Ce Fuji a seulement 5M de pixels et pas de stabilisateur, c'est dommage. Je suis peut être trop exigeante

Salut Westerly,

Regarde aussi du côté de chez Minolta.

J’ai commencé la photo numérique avec le Dimage 5.
bon, il est dépassé maintenant, mais ils en ont sortie des nouveaux dans la gamme et la qualité de ses bridges est excellente. La plupart des photos sur mon site ont été prises avec cet appareil.

@+,

mike

Ok, merci pour le conseil Mike mais je crois que mon coeur balance sérieusement pour le Canon. Je verrai, de toute façon je ne vais pas faire l'achat avant Noël.

Tu ne peux de toute façon pas tomber mal avec un Canon.

Ce sont de très bons appareils !

En argentique, je travaille sur Canon.

Tu me rassures un peu parce que je me pose des questions quand je vois la notation de la Fnac dans le dossier d'été et les commentaires ravis des utilisateurs...

Petite précision (qui revèle ma connaissance en photo ....), la photo grand angle c'est bien une photo style panoramique mais sans assemblage ? Comme la première photo sur la page du forum ?

Est ce que le Canon et le Sony ont un mode grand angle ?
Est-ce qu'on peut fixer un téléobjectif sur un bridge ?

Pas vraiment,
Le grand angle n’est pas un panoramique.

On dit qu’un objectif est un grand angle à partir d’une focale plus petite que 30mm (en 35mm (argentique)). A vérifier, je ne suis pas sûr, mais à peut prêt !

Il est apprécié des photographes de paysage.

Le panoramique, n’est pas forcément, plusieurs photo ensemble, il existe des appareils panoramiques. Mais il est vrai que la plupart des pano sont des photo assemblé. L’appareil étant un peut onéreux.

Et, on ne peut pas fixer un téléobjectif sur un Bridge. Par contre, je sais que certain modèle dispose d’une option permettant d’ajouter des compléments d’optique pour augmenter la focale ou la diminuer. Mais je ne connais pas de modèle actuel. J’ai juste un jour essayé un Canon avec ce système, il appartenait à un photographe de Rallye et j’ai été bluffé par la qualité.

Mais si tu veux avoir un appareil polyvalent en objectif, je ne vois qu’un reflex !

Si quelqun à une meilleur explication, c'est avec plaisir. J'ai du mal sur se coup là!

@+ Mike

Ok, je crois avoir compris pour le grand angle.

C'est vrai que je voudrai un objectif polyvalent mais je prendrai pas de reflex alors je devrai me contenter de la qualité des bridges.

Merci pour la patience de tes explications.

Non, le Fuji S5600 fd est tout nouveau, il fait 6MP et il est stabilisé par la sensibilité. C'est à mon avis le meilleur choix. En plus le zoom est à variation manuelle.

Ah oui effectivement, il mérite le détour.

Je m'y pencherai de plus près pendant les vacances !

OK Tu as des vacances? Veinardes.
Au fait Poitier est une belle ville. Le centre et la cathédrale sont très interressants.
Quelle acoustique!!!

Vu que je fais une double licence je pense avoir droit aux vacances quand même !!!! Lol, ce serait dramatique à la fac de trop bosser ...

Poitiers est une jolie ville du point de vue historique mais l'animation des rues laisse à désirer après 19h.

Ca ma frppé aussi. C'était assez mort de chez mort, surtout pour un Samedi soir.

Sinon pour un prix qui maintenant devient dérisoire tu as des réflex de qualité exceptionnelle en argentique. (j'ai payé l'an dernier 350 euros neuf mon F80 qui n'est autre que le prédecesseur du D70s, qui vaut... un peu plus cher)

Mais enfin c'est vieux et dépassé, c'est vrai.
Reste que le viseur est quand même agréable (pas riquiqui comme sur les APN) et que tu es content de pouvoir faire un agrandissement 50*75cm (tu as toujours la photo du siècle que tu as envie de garder en poster dans ta chambre).
Après il y a des scanners

Je crois que notre petite Westerly est plus branchée numérique, question de comodité.

Rabat-joie:cherry:
après tu peux toujours faire plein de photos et demander juste le développement des négatifs que tu scannes, mais tu vas me répondre que ce n'est pas immédiat, c'est vrai.
Enfin toi qui prônes des valeurs qui sont aux antipodes de la société de consommation, tu dois bien reconnaître que la patience est un bien?

Le plaisir d'aller chercher ses photos au labo, de voir celles que t'attendaient avec impatience complètement foirées, (mais aussi d'autres que tu pensais foirées et que tu agrandis tellement elles te plaisent), de laisser un temps entre le moment où tu vis quelque chose et celui ou ce que tu vis deviens un souvenir, le plaisir de regarder la vie à l'envers dans les négatifs, le plaisir de toucher le papier, de mettre 20mn à prendre une photo (parce que appuyer sur le bouton = 50 centimes), et au bout des vingt minutes, après avoir trouvé l'angle convenable, attendre encore 20 minutes que le soleil revienne?

J'arrête.

Lol, merci pour tes conseils ! Effectivement je suis un peu plus branchée numérique parce que comme tu le dis si bien, les photos en argentique sont de qualité (quand elles ne sont pas foirées) mais elles se paient .. Alors pour ma manie du mitrallage je ne suis pas sure que ce soit une bonne idée, peut être, un jour quand je saurai faire des belles photos ....



Merci à tous, bonne soirée

Nouveauté, un tout petit reflex vient de sortir, il s'agit du Nikon D40, il vaut le détour. En plus, il est selon des sources très convivial.
Le voici en image:

un appareil convivial???


Au fait pour Westerly tu peux aussi faire plein de photos, demander juste le développement au labo, scanner, et retirer celles qui te plaisent. (A la limite si tu as un labo photo à la fac, tirer ses photos soi-même est assez marrant). Ca coûte moins cher comme ça : à peu près 3 euros le développement, et tu trouves souvent des bonnes pellicules en grande surface à 10 euros les 4. Ca te revient, pour 36 poses, à 13-15 centimes la photo, c'est déjà plus raisonnable.
(oups j'avais dit que j'arrêtais)