Une mouche entre deux averses

Merci pour vos commentaires et critiques ! Photos trop fouilli je pense
1-


2-


3-


4-

Zoom Sigma Macro 90 + bonnette

trés jolies photos mais c'est pas beau une mouche de prés ! hihi

Encore c'est une petite mouche (environs 1 cm) ! Attend que je ramène des photos des grosses mouche à m****

Bzzz!

C'est pas mal...
En revanche il n'y a pas assez de profondeur de champs.
Il faut laisser une ouverture de F/4, F/8.

Quel est ton rapport de grandissement avec ton sigma? 1/2?

Merci Henri ! pour l'ouverture c'est du f/10

Mon sigma a un rapport de 1:2 et avec la bonnette j'obtiens du 1:1

Hello Lisa,

c'est pas mal oui. Le souci au départ c'est la lumière. En macro, la lumière y est pour beaucoup, donc c'est vrai qu'entre 2 averses, si tu n'as pas de rayon de soleil c'est dur dur !
de ce point de vue, et en tenant compte comme tu le remarques du fond, la 3 me paraît la plus réussie. Comme le dit Henri, la PDC est très importante pour avoir un fond qui gêne le moins possible la lecture, et la MAP est souvent préférée quand elle est faite sur les yeux du sujet.
Bon, ma p'tite Lisa, avec le temps qu'on à en ce moment, ça va pas être facile la macro :~

A+

Merci Olive !
par contre j'ai cru comprendre que pour la photo macro il était préférable de ne pas avoir du soleil ! Je sais plus où j'ai lu ça ! Que c'était mieux quand il fait gris ou brumeux, tôt le matin ou au coucher du soleil ! C'est une fausse info ?

Je ne suis pas un pro de la macro sinon ça se saurait
Cela étant, la lumière soleil et naturelle me semble un ingrédient indispensable de la macro car sans elle pas de contraste ni de volume.
Cela étant, il ne faut pas de lumière dure directe c'est sûr. Il est préférable d'avoir une lumière filtrée et bien souvent, les macro-photographes utilisent des diffuseurs et des réflecteurs pour obtenir un éclairage plus uniforme et doux de la scène photographiée.
Donc un ciel légèrement voilé c'est pas mal oui, mais un ciel d'averses, c'est au contraire violent et très contrasté... Le matin et le soir sont de bons moments aussi oui.
Un truc simple souvent proposé dans ce cas, c'est d'utilliser une feuille de papier blanche pour réfléchir la lumière à proximité du sujet, il paraît que ça marche bien.
Mais bon, y a des pros ici qui te renseigneront mieux que moi

A+

moi ce que j'aime bien sur la première... c'est l'irisation sur les ailes... bien vu!

OlivePhoto a écrit:

Je ne suis pas un pro de la macro sinon ça se saurait
Cela étant, la lumière soleil et naturelle me semble un ingrédient indispensable de la macro car sans elle pas de contraste ni de volume.
Cela étant, il ne faut pas de lumière dure directe c'est sûr. Il est préférable d'avoir une lumière filtrée et bien souvent, les macro-photographes utilisent des diffuseurs et des réflecteurs pour obtenir un éclairage plus uniforme et doux de la scène photographiée.
Donc un ciel légèrement voilé c'est pas mal oui, mais un ciel d'averses, c'est au contraire violent et très contrasté... Le matin et le soir sont de bons moments aussi oui.
Un truc simple souvent proposé dans ce cas, c'est d'utilliser une feuille de papier blanche pour réfléchir la lumière à proximité du sujet, il paraît que ça marche bien.
Mais bon, y a des pros ici qui te renseigneront mieux que moi

A+

Je vais essayer de retrouver l'article que j'avais lu ! Il me semble que c'est dans un magazine !

Re merci Plume

Tout bon Olive.
Le matin et le soir PDV^* au soleil et la journée à l'ombre,
comme ça on peut macroté toute la journée!

Un soleil voilé en journée c'est vraiment pas mal, ça donne des images très douces.

Sinon Henri, on peut travailler avec une grande ouverture pour faire ressortir un détail et avoir un beau flou de fond, cela évite d'avoir une image trop fouillie.

Sigma 150mm 1/250, f 2,5 rapport 1/1

Dans la série mouche en voilà une qui jouait à cache cahce ce soir !