Test post-traitement

Premier test de post-traitement

qu'en pensez vous?

Désolé, mais c'est pas trop ça ^^
- Le bleu est un peu trop bleu et le vert (notamment celui du champ de blé de droite), flash beaucoup trop.
- C'est peut-être un peu trop clair, et ça manque de contrastes
- L'aspect du ciel est dégradé, avec du grain =s

Bonne chance pour les prochains tests ! ^^

je crois que je perds du temps :/

Perry a écrit:

je crois que je perds du temps :/

Avant toute chose :
- Regarde ta photo brute
- Rappelle toi ce que tes yeux on vu
- Définis le résultat que tu veux obtenir

Sinon tu ne vas nulle part

Merci des conseils Louis

Hello Olive,

de l'avis de Loulou pour ce qui est de la démarche au départ. Ensuite, ton image souffre d'un détail qui nous manque souvent à tous (donc cela ne t'es pas spécifique je te rassure) : un point de référence au premier plan, qui donne profondeur et dynamique à ton image.
Cela étant déjà sur le plan de la compo, y a de l'idée.
Par contre Robin tu es un peu violent je trouve avec le vert. L'examen hier soir sur mon écran (calibré il y a peu) ne me donnait pas la sensation que le vert était si raide que ça. Pour le reste OK, contraste un peu mou, bleu un peu trop saturé. Pour le bruit, à quelle sensibilité avais tu réglé le boitier ?

Un petit essai. Bon c'est sur un écran un peu naze donc je suis pas sûr de moi.

Bof bof, ya du blinding!

La compo minimaliste, c'est pas péjoratif hein, ça donne une ambiance bien sympa.
Les couleurs sont belles.
Manque juste un peu d'équilibre, la zone vert clair à droite l'est trop.
L’œil hésite entre cette zone et le bosquet à gauche (il touche aussi le cadre ce qui peut faire sortir l’œil de l'image). Du coup ça donne une tension dans cette image zen.
Aucun de ces deux sujets principaux n'est placés dans un point fort, un tiers.

Ce n'est pas obligatoire mais doit être justifier dans la construction de la photo.
Ils ont aussi la même importance visuel, aucun ne domine l'autre.
L'horizon est bien placée.

Manque les exifs, ça peut aider pour savoir ce qui cloche et ce que l'on peut tirer en post traitement et l'objectif utilisé.

Ce qui me chiffonne un peu c'est le manque de netteté des bosquets et des herbes du premier plan.
Soit c'est la compression jpeg qui est trop forte ou de mauvaise qualité), soit le diaph qui était trop fermé.
La diffraction apparait assez vite (dés f8 en fonction des objos) sur les apn possédant une forte densité de pixels.
Le 7D nécessite des objectifs avec un piqué irréprochable pour en tirer le maximum, sinon tu te retrouves avec l’équivalent d'un capteur de 10 mpx.

Alors quelques infos sur cette photo quand même

en fait j'étais assez près d'une zone de foudroiement donc je vois la ligne de séparation entre les deux champs... je freine marche arrière... arrêt en plein milieu de la route (de campagne berrichonne... une à deux voiture/ heure quoi ^^) je sors çà pète à un kilomètre à ma gauche... je shoote je rentre dans la voiture et je repars...

pas très pro quoi mdr ...

EXIF :
7D + sigma 17-70 f2.8-4.5
Expo manuelle
vitesse : 1/6
f/11
iso 200
17mm

merci à tous pour vos conseils en tout cas j'essais d'intégrer tout çà

Tu utilises quel logiciel Perry ?

D'abord rassure-toi, le post traitement c'est toujours la galère sur certaines photos où il y a du contraste. La deuxième version que tu as mis sur le topic était bien mieux, sans bruit.

Et surtout, si tu imprimes tes clichés, étalonne ton traitement par rapport à ce que la version papier donne et pas l'écran (sauf si tu étalonnes ton écran / l'imprimante, of course). Un bruit très léger à l'écran ne se verra pas sur un A4 avec un papier pro.

Enfin, nobody's perfect, et tu demandes à 10 fans de photos leur avis, tu auras... au moins 5 avis différents

Niveau cadrage, j'aurais décalé la limite des cultures vert/vert clair à 1/3 à gauche, pour faciliter la montée du regard vers l'arrière plan en suivant la courbure de la limite du champs vers la droite.

Mais après coup c'est toujours facile de le dire, sur place dans le "stress" du déplacement en voiture et de l'orage, c'est une autre affaire!

A+!

misteph62 a écrit:

Enfin, nobody's perfect, et tu demandes à 10 fans de photos leur avis, tu auras... au moins 5 avis différents

ça c'est on ne peut plus vrai ! A partir de là il n'y a qu'une chose à faire : prends ce qui te convient dans tout ce que les gens te disent, teste, et bidouille à ta sauce jusqu'à obtention du résultat que tu souhaites..
Après, soit les gens disent "BRAVO" et c'est gagné, soit ils te disent "OUI, MAIS NON PARCE QUE..." et là, ajuste, ou reprend l'histoire autrement...

Perso je m'amuse à traiter "plus sérieusement" (hum ) mes photos depuis plus de 2 ans, et je ne suis toujours pas content de mes résultats en général, donc ne panique pas, soit patient et ça portera ses fruits...

Et pi, la patience, c'est une qualité de traqueur d'orages ça, non ???