Un canon avec objectif, budjet 2500e: vos conseils!

Bonsoir tout le monde!

L'idée de changer d'apn commence sérieusement à me saisir! Surtout qu'enfin................j'ai réussi à réunir quelques économies pour cela, soit 2500e!

Je possède un Canon 350d avec un objectif SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM.

N'ayant pas été déçut, mon idée est de rester dans la même marque.

J'ai prospecté dans les magasins et sur le net mais n'étant pas un connaisseur, je vous demande conseils:

Puis, pourquoi pas en plus de mon 17-70, le compléter avec un 70-300 par exemple...

Merci d'avance!

Salut Charles!
Je pensai revendre mon 5dII. Si tu es interressé on pourrai en discuter.

Hello Cyril ça va ti?

En fait je souhaite avoir un apn neuf! Mais merci pour ta proposition!

Le 5D mark II, avec ses 20M de pixels semble exigent au niveau objectif pour des photos top non?

Sinon tu en est content?

Bon après tout dépend de ce que tu veux ???

APS-C ou FF.
Si APS-C, il faut je pense aller voir vers le 7D ce que j'ai ou le 60D
Autrement le 5DMKII est superbe pour un FF.

Bon concernant le Mpx, et bien le 7D c'est 18, le 60D c'est 18 aussi je crois et le 5D c'est 20, mais ce n'est pas pareil car c'est un FF donc le capteur est plus grand.

ff : meilleur qualité d'image, montée en isos, mais objectifs plus lourds et plus chers que pour l'aps-c ...

Je rajouterais:

FF = Portraits, studio, Paysages
APS-C= Paysages, Animaliers (coef 1.6).

Donc tout dépend de se que tu veux faire.

Bon je sais que par la suite, vue que je fais du studio et quelques reportages événementiel, je vais partir sur le 5D MkIII ou 1D/1DS

Wé en ff la profondeur de champ est plus courte mais c'est pas forcement toujours un avantage, tout dépends du sujet et de ce que tu cherches.

ben vu ton budget, ça me paraît tout vu... 24*36 !
l'occasion c'est pas un mal pour les bonnes bêtes bien construites. avec les économies que ça te fait, les optiques "top" le sont encore plus

Oui, mais le 5D Mk II + optiques de base (17-40mm f/4) et tu es hors budget!

Mais j'avoue que cette première association serait top! (si j'avais 3500 euros je ferais les achats suivants)
5D 2000 euros
17-40 +- 700 euros
50mm f1.4 +- 300 euros
85mm f1.8 +- 350 euros
70-200 f2.8 sigma +- 700 euros

Si tu peux allonger la sauce jusqu'à 3000 euros, se sera déjà un choix excellent.

Sinon pour t'équiper entièrement en ne dépassant pas ce budget tu as l'option Canon 7D (excellent!)
Si j'étais canoniste et avec 2500 euros, je ferais le choix suivant!

7D 1400 euros
17-40mm f/4 +- 700 euros
70-200 f2.8 sigma +- 700 euros

ensuite 50 f1.4 +-300 euros

Oui Henri, tu as raison et tu me réconforte.

C'est la config que j'ai, "pratiquement", je n'ai pas le 17/40 f4, mais un 17/50 f2.8 de chez Tamron.

Mouais, a tout prendre je préférerais investir dans une optique FF pour après. Car si les boitiers évoluent, les optiques se démodent beaucoup moins vite!

C'est clair que le 7D est un bon apn ! pour l'avoir déjà eut dans les mains ça change bien de mon 60D qui pourtant marche super bien !

Par contre les 5D sont quand même une gamme au dessus au niveau du prix ...

Pour moi les config d'Henri me semble très bien !

Oui, le 60D est un bon boitier aussi!
Belle constru, belles possibilités! Mieux je pense que le conccurent Nikon D7000

J'y rajoute mon grain de sel...
Je confirme, vaut mieux prendre un 70-200 f2.8 de chez sigma plutôt que le 70-300 f4.5-5.6 de chez Canon qui n'est pas excellent. Je ne parle pas de la version L qui elle dépasse un peu le budget.

Ensuite, petit conseil, en passant d'un 350D de 8Mpx à un 7D ou 60D de 18Mpx, tu vas te rendre compte qu' avoir 10Mpx en plus c'est bien pour cropper, mais ca met en évidence les lacunes de tes optiques, du fait de la résolution superieure. Donc gaffe à pas acheter n'importe quoi comme objectif. Je parle en connaissance de cause, en étant passer d'un 30D à un 7D.
La config d'Henri me parait pas mal pour le coup.

Bonsoir tout le monde, je vois qu'il y a eu de nombreuses réponses et je vous en remercie! (tardivement ) car je n'ai pas le net chez moi encore et ça va prendre un bout de temps!

Je prend note de toutes vos remarques!

Le kit que tu me propose Henri me semble pas mal, même si je n'y connais pas grand chose lol

3500 euros c'est de trop pour le moment.

Mais y a-t-il vraiment une grande différence entre le 5D et le 7D?

J'ai vu que plus haut vous parliez de APS-C ou FF, de taille de capteur d'après ce que j'ai pu lire sur le net, mais je n'ai pas tout compris à ce sujet....

Concrètement quelle différence entre les deux?

Merci encore!

Bonne soirée!

Bah niveau capteur l'APS-C grossis tes longueurs focales réelles il me semble. T'as un grossissement de 1.6x. Alors que le Full Frame non.

La différence entre les deux c'est aussi le prix : +/- 2000 pour le 5D et 1400 pour le 7D. Approximativement. Niveau AF j'ai lu que celui du 7D était bien plus précis et réactif que celui du 5D. Le mode vidéo c'est la même chose sur les deux. Et la résolution n'est pas la même mais ça.. ^^

Pour faire simple:

Un capteur APSC correspond à 60% d'un capteur FF.

22,3 x 14,9 mm pour l'APSC et 24x36 pour le FF.

Outre la conversion de focale de 1.6, la profondeur de champs d'un FF sera moindre qu'un APSC à ouverture égale, donc pour la macro, l'APSC est favorable, mais pour le protrait ca sera le FF. Le FF genere un meilleur bokeh (flou). Les transitions de flou sont plus douces et progressives.
Un capteur APSC possède une moins bonne dynamique qu'un capteur FF. C'est à dire qu'il va moins bien gérer la différence entre les hautes et les basses lumières. C'est pour cela que les FF ont une meilleure gestion du bruit et des hauts ISO.

Voilà pour les grandes lignes pour la difference entre un FF et un APSC.

Pour la différence entre le 7D et le 5DII, possédant un 7D, mon avis ne sera pas tres subjectif. Le 7D possède un AF de course, idéale pour piloter des gros objectifs blancs de chez Canon ainsi que les objectif lumineux (f2.8 ou inferieur).
IL possede une rafale à 8im/sec contre 3.9 pour le 5D. Pour chasser l'orage, c'est pas trés important, mais si tu fais un peu de sport ou d'animalier, ca change la vie.

Voilà pour les points importants, ensuite c'est selon tes besoins et ton style d'image.

Sachant que le 5DmkIII vient de sortir, et que le remplacant du 7D est attendu pour la fin de l'année, je serais toi, j'attendrai encore un peu pour :
-mettre un peu plus d'argent de coté.
-attendre que le prix des 5D et 7D commencent à baisser.
-avoir la chance d'en trouver d'ocaase.

Bonsoir,

Vos explications sont très claires, merci bien!

Je comprend mieux cette histoire de capteur.

Je prend note de tes remarques concernant les nouveautés Canon de fin d'année Grandoule.

Cela me paraît logique, mais j'avoue que j'aimerais presque avoir ce petit matériel pour cet été, histoire de tester tout ça. Je vais voir....

En tout cas c'est sympa à tous de m'avoir aiguillé car on est vraiment perdu dans ces milliers de choix!

Le maitre mot est : patience !

Pas tout à fait d'accord pour préférer l'apsc en macro,
oui tu cadres plus serré et tu as plus de profondeur de champs,
mais la qualité des fonds, le bokeh est moins sympaqu'avec un ff.
Ensuite les transitions net/flou sont moins harmonieuses, plus franches.
Pour finir, en ff on monte plus facilement en ISO,
et l'on manque souvent de lumière en macro.
Mais bon on peut faire de supers images en apsc,
La qualité du flou de fond (pour isoler le sujet) dépend de
son éloignement par rapport au sujet et de ta distance avec celui ci.

C'est pas faux, en effet, pour la Macro, je dirais que chaque type de capteur sort son épingle du jeu.
Mais y'a un argument de poids, ca reste quand même que les FF sont nettement plus cher que les APSC. On attend tous chez canon un FF low price, mais c'est pas demain la veille!