Photos de mode et portraits.

J'ai toujours beaucoup aimé les portraits, la photo de mode et les mannequins.(normal pour un garçon me direz vous).
A propos que pensez vous de la nouvelle loi Espagnole qui veut interdire aux mannequins trop minces (maigres) de défiler sur scène, délirant non? Pour sure la ministre de la mode Espagnole devait etre sacrément complexée.
Bref, pour en revenir à la photo j'ai donc voulu explorer cette voie. Je vous présente mes portraits. C'est clair je ne suis pas encore Karl Lagorfeild (Guerfeld? ) mais il faut un début à tout.


Meg


Pauline


Sophie

j'aime beaucoup la première, le regard juste au dessus des lunettes, le petit sourrire et le noir et blanc font des merveilles!!

sinon pour revenir à la loi espagnole, je ne sui pas d'accord avec toi.
L'image exportée par la mode à nos femmes, filles, camarades et autre, semble dicter une sorte de loi du "conforme".

Si je pars de mon point de vue, le mannequin de mode qui est sélectionné par ses mensuration pour faire de la présentation de dessous est parfait. Femmes fines mais avec des formes au niveau de la poitrine et des fesses, et pas de rondeurs au niveau du ventre.

Ceci étant, mon gout n'est pas la norme!! MOI j'aime ce type de femmes, maintenant des homme les préfèrent avec moins de poitrine, ou moins de fesses, ou alors le contraire.

Le hic dans tout ça, c'est que de grands couturiers avouent être trop fainéants pour habiller à la fois des femmes grandes avec de modestes poitrines et des femmes plus petites avec quelques rondeurs. Je les comprend dans le sens ou la présentation en question est celle du vetement et non de celle qui le porte, cependant les jeunes filles de notre époque ne s'identifient au travers de ces morceaux de tissus haut de gamme qu'en se disant, "je peux le porter" ou "je ne peux pas le porter" et là revient un problème de norme. Si tous les mannequins sont très minces (souvent en dessous des normes cliniques), les jeunes filles qui suivent la mode ne verront que leur corps comme obstacle au port de certains modèles. La réaction est souvent excessive notemment en fin d'adolescence (anorexie, boulimie, etc...).

Donc pour moi l'interdiction de certains mannequins trop maigre fera peut etre prendre conscience à certains créateurs que l'impact de leurs choix est plus que mince (sans jeu de mot...), et que de toute façon, il faudra arreter un jour ou l'autre la progression vers le mannequin "piquet", ou alors, on fera défiler un cintre téléguidé mais plus un être humain.

Maintenant tout ceci n'est que mon point de vue, et l'homme étant avant tout fait d'une diversité quasi infinie, libre à chacun de penser autrement.

et maintenant je prend un chtit cachet d'acide acétylsalicylique et dodo (ça fait bobo de trop penser )

@++

Sur ce plan, je suis d'accord avec toi. Le diktat de la taille mannequin, qui semble etre le canon de beauté imposé par les médias. On aime ou on aime pas.........Certains artistes en parles très bien (Cindy Sherman) par exemple.
Le problème, c'est que l'on se mette à interdire une certaine catégorie de mannequins sur des critères physiologiques. Je trouve ça délirant.
Enfin bon, qu'est ce que tu veux................

je suis assez d'accord, les médisa nous imposent une norme, maintenant ce n'est qu'un intermédiaire.
mardi dernier, un créateur disait lui-même que la taille des mannequins utilidée était une solution de facilité pour eux, ils préfèrent travailler sur des gens qui se rapprochent du porte manteau. C'est là que le bas blesse à mon avis.
Dans son boulot, qui ne souhaiterais pas avoir encore plus de facilité? personne évidemment! Mais tout le monde ne prend pas la liberté d'imposer ce genre de chose.

Donc ma conclusion est qu'il y a un laxisme général des créateurs menant à des lois aussi bêtes que celle là, dictées elles même par un abus général des créateurs. La loi est abérante, mais la taille imposée aux mannequin est abérante, surtout quand elle tend vers des norme dangereuses physiologiquement parlant.

et maintenant.... la douche et au boulot!! (vous allez tout connaitre de mon emploie du temps )

@++

Le problème, est que nous (je parle au nous génréral) ne pouvons pas ne pas nous identifier à quelquechose. Comme vous l'avez déjà dit, on a fait des normes pour les mannequins, et le fait est que le seul moyen de pouvoir avoir ces mensurations est une morphologie assez rare, donc peu de personne peuvent être comme cela et répondre à la norme. Cependant, je trouve cette loi bien : combien y-a-t-il d'anorexiques complexées qui le sont devenu à cause de ces mannequins ?

C'est totalement ça!

Et pour en revenir sur le point de vue de certains, oui, effectivement cette loi peut paraitre débile, extremiste ou encore délirante, mais ce n'est que la réponse à un mode de fonctionnement qui l'est tout autant. Face à un excès, un autre excès devient souvent nécessaire, malheureusement.
Mais ce qui est très bien avec cette loi, c'est que les média (et notamment le journal de 13h de france 2) s'intéressent non pas à la polémique qui tourne autour de cette loi, mais à ce qui a mené à cette dernière. On pouvait voir un reportage la semaine dernière sur certains mannequins qui défilent en Angleterre et qui n'auraient pas pu défiler en Espagne. Bah quand on voit le tout de près, on fait un raprochement très rapide avec les camps de concentration et les images de la seconde guerre mondiale.
Bon je vais peut-être loin dans ma tête, mais c'est ce que ça m'a rappelé...

à suivre...

@++

Là aussi je suis d'accord avec toi. (comme quoi ).
Je ne supporte plus les médias, car ils nous manipulent trop. De ce fait, la taille imposée, médiatisée par toutes les pubs, les produits de beautée, tout quoi..Slimfast, taillefine et j'en passe idéalise et manipule une image.
Je suis également d'accord avec toi sur les excès et tout ce que cela engendre.
Merci Grobill de ton avis qui est très constructif.
A +

Mais de rien, j'aime bien quand le débat tourne aussi bien, ya de bons points de vue ici, et très ouverts en plus. Ca fait plaisir!

@++ pour d'autres débats sympas

Mais de rien, ça permet de se forger un avis plus serieux que les opinions (au sens platonicien), qui ne sont qu'un pâle reflet de la réalité.