Multiplicateurs de focale

Bonjour à tous,

je souhaiterais avoir quelques renseignements sur les multiplicateurs de focale.
Faisant beaucoup de photographie sportive, mais disposant d'un budget assez limité, je n'ai pu m'acheter qu'un Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG, qui est somme toute correct pour son prix ( un peu plus de 200€ ).

Au vu du prix d'un 120-400mm ou d'un 150-500mm, je pense à un multiplicateur de focale. Mais le problème se pose au niveau de la perte en qualité. Un multiplicateur est-il vraiment utile sur un objectif comme le mien, loin d'être haut de gamme?

De plus, on peut choisir entre un multiplicateur x1.4 ou x2 (et plus). Mais avec un convertisseur x2, je perds 2 diaphs. Alors sachant que mon ouverture maximale est à f/4, est-il préférable de rester sur un x1,4, malgré une différence de prix assez faible ( 30€ ) ?

J'aimerais avoir vos remarques si vous disposez d'un de ces multiplicateurs
Merci d'avance.

C'est plus pour les objectifs lumineux ouvrant à f2,8 et plus.
Sinon tu vas perdre l'af.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Multiplicateur_de_focale

Oui, ça risque surtout d'être bien sombre en fait! Je ne suis pas sur que ça soit indispensable! Sans compter les flous de bougé!
Puis 300mm avec le coeff x1.5 de ton capteur c'est pas si mal! ^^

Après il y a le 80-400 chez Tamron!

Un 80-400 chez Tamron? T'en est bien sur? Je le trouve nulle part.

Euh erarre humanum est...
Tokina... 80-400mm ou tamron 200-400mm. Tu as aussi le Tamron 170-500.

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/tokina/at-x-840-80-400mm-afii-f-4-5-5-6/prd_83631_3128crx.aspx

Quelle utilisation veux-tu en faire?

Si c'est pour de l'animalier, laisse tomber, tu ne pourras pas en tirer grand chose pour les oiseaux à cause de la perte de luminosité.

Si c'est pour du paysage, réfléchit bien à l'investissement, car les photos à 300mm et + représentent au final combien de photos réalisées par an?

Oui, en paysage de telles focales ne servent à rien. Misteph est le Roi de la sagesse!

Roi de la Sagesse, n'exagérons rien mon cher Henri

misteph62 a écrit:

Quelle utilisation veux-tu en faire?

Si c'est pour de l'animalier, laisse tomber, tu ne pourras pas en tirer grand chose pour les oiseaux à cause de la perte de luminosité.

Si c'est pour du paysage, réfléchit bien à l'investissement, car les photos à 300mm et + représentent au final combien de photos réalisées par an?

C'est pour de la photographie sportive.
Je possède déjà un 70-300 de chez Sigma. Mais malgré tout, je trouve que 300mm n'est pas encore suffisant.

Il vaudra mieux s'assurer que tu peux monter en iso pour avoir de la netteté sans bruit dans ce cas, car à ce niveau de focale avec un doubleur on perd en luminosité et on doit donc réduire fortement le temps de pose pour éviter le bouger. Pour compenser cette réduction, il n'y a que la montée en iso qui vaille, à moins que la lumière ambiante soit largement suffisante.
A+