Canon ou Nikon???

That is the question, mais j'avoue que les nouveautés Canon me séduisent beaucoup...
Pourrait bien y avoir du changement dans l'air.

la folie du full frame serait elle en train de s'emparer de toi Henri ??

Il est fort possibeul... Hihi
Pourquoi pas un Canon 50D avec un 17-40 F/4L
Un 50mm F/1,4 USM
Un 70-200 F/2,8 HSM EX (Sigma)...

Le tout pour préârer la venue d'un Full frame à moyen terme. Oui, tenté je suis!

Il y a des promos intéressantes sur le 5D dans les 1500 €...

Plus un 5D Mark II.

un 50D? si j'avais le choix, j'irais plutôt sur un D300.

+ 1 pour le D300

Et avec le D700 qui arrive je ne sais pas... bien que d'un prix plus élevé, les tests que j'ai vu dernièrement sur le D700 sont très bons ! Cela dit, ceux du 50D aussi... Pas simple ton affaire Henri :p
Et puis faut revoir toute ta gamme de cailloux.
Cela dit Canon c'est aussi du bon matos !! Après on est plus fan du piqué Canon, ou du rendu Nikon, ou... ou...

Coucou les enfants!
Idem pour ma part. Je suis en train de reflechir pour changer de matos aussi. D'ailleur avec Henri on s'est eu au tel hier soir, et nous avons eu la meme idee dans la journée. lol

Je suis vraiment tenté par le 50D. Qui est encore assez cher soi disant. Mais passer chez Canon, me titille depuis quelques mois.

A réflechir....

le 50d me parais pas si séduisant que ça, le d300 a u superbe viseur, l'AF est tiptop et couvre la majeure partie du champ, et la réactivité est excellente.quant aux 15Mpix du 50D, je pense pas que ça apporte un réel avantage, hormis des problèmes de diffraction dès qu'on ferme bien le diaph... autre chose à mettre dans la balance, c'est la tropicalisation du 300D qui est un réel plus pour la photo d'orage.

C'est vrai, mais d'un autre côté, la gamme d'optique Canon est plus qu'attrayante...
Puis les Nikon plafonnent à 12Mpix alors que Canon à pris une bonne longueur d'avance. Idéalement, ce serait pour paser au full frame...

Mais disons que dans les deux cas les boitiers se valent...
J'attend de voir les comparatifsqui ne manqueront pas d'occurir dans la presse spécialisée.

La course aux pixels n'est pas vraiment un gage de qualité.
Sur les petits capteurs il faut des objectifs à micro contraste élevé, donc très goulu en roros.

Bonjour à tous.

Vous allez vous dire pourquoi déterrer un sujet aussi loin

Et bien, parce que j'ai le même problème qu'Henri.
Bon je sais qu'Henri a choisi son camp, et malgré ses conseils, les doutes sont toujours en moi.
Bon, je ne suis pas vraiment prêt, c'est surtout les finances qu'il faut. Pour l'instant, je ne les ai pas encore. Henri je n'ai pas encore vendu mon VTT
Bon dès que j'aurais trouvé quelqu'un, je devrais avoir choisi entre Canon ou Nikon.

J'ai épluché depuis quelque temps le net et les magasines aussi sur la question.
Mais bon, sur le net et sur les magasines, il y a les pros Nikon et les pros Canon.
Je m'explique: Lorsque l'on pose des questions ou que l'on regarde les posts, il y a toujours les même réponses. on critique toujours la marque adverse sans vraiment l'avoir essayé.

Bon me concernant, il y a quelque temps, j'étais parti sur le D300. Mais voilà, maintenant le doute est en moi.
Le choix se fait entre le 50D de chez Canon ou le Nikon D300. (il y a aussi le 7D et le D300S, mais là le budget explose).Le 50D à des choses que le D300 n'a pas et le contraire.
J'ai regardé les caractéristiques des 2 appareils et là...
Bon le D300 est très bon tout comme le 50D
Malgré que le D300 est devant au niveau du viseur, pour le reste ??? Af plus performant, pas si sur... Peut être sur le suivi d'un objet ou personne en mouvement, mais moins réactif en vitesse que le 50D. C'est ce que j'ai relevé sur le net. J'ai pas essayé.
Bon le 50D, il ne pilote pas les flashs extérieur. Si mais il faut lui adjoindre le boitier optionnel pour ça.

De plus concernant mon choix, je vois aussi dans l'avenir pour passer au Full Frame.

Mais ce qui me fait réfléchir, c'est le prix des objectifs. Et là Canon est moin chère que Nikon.
Je viens de faire vite fait un calcul.
Boitier + 50mm 1.4 + 16/85 ou 17/85 + 70/200 de la même marque, le montant n'est pas le même.
Pour le D300 d'occasion, le montant est de 4400€ environ.
Pour le 50D neuf, le montant est de 3700€ environ. Il y a une grande marge.


aidez moi ???

Cédric

Le 50d et le d300 ne sont pas dans la même catégorie.
face au d300, c'est le 7d.
Nikon vient de sortir l'AF-S 16-35 mm F4G ED VR
Compatible fx et dx.


http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-sort-un-24-mm-F1-4-et-un-16,3917.html
Globalement les objectifs nikon sont plus chers mais de meilleure qualité (oui ça dépend les quels...)

Questions importantes:

as tu besoin de pixels pour faire de grands tirages?

Les objectifs que tu as en tête pour le canon seront ils a même de donner le meilleur au capteur du 50d?

Accordes tu une importance à la dynamique.

Hauts isos?

Prise en main?

Un site pour les tests de capteurs (tu connais peut être):
http://www.dpreview.com/reviews/nikond700/page20.asp

Je te mets celui du d700, c'est ce qui m'a décidé pour son achat.
Chez nikon il y a possibilité de trouver des objectifs d'occasion excellents.
ai.s: 55mm macro, 105 2,5 non macro, 180 ... pas de zoom.
Ou encore du Leica.
Chez canon on peut monter beaucoup plus de choses, le tirage étant inférieur.

Pas facile, amuses toi bien

Merci pour ta réponse.
Oui pas facile et je m'amuse bien plutôt un mal de crâne.
Par contre le 50d correspond à quoi chez Nikon alors ???
Le 7d est plutôt en réponse au D300S. Non ???

Je vais essayer de répondre à tes questions.

Au niveaux des pixels, non les tirage que j'aurais A4 et peut être un peu plus de temps en temps.

concernant les objectifs, pour canon le EFS 15/85mm, le 50mm 1.4, et par la suite un 70/200mm mais pas de chez canon (sigma).

Pour la dynamique, tout dépend ce que tu entent parler par dynamique

Pour les hauts iso, et bien faire de la photo de mariage etc dans des endroits ou la lumière n'est pas tjr au rendez vous. (C'est pour cela que je veux changer mon K10) Tu vas me dire et le K7. Et bien pentax redimensionne leur boitier mais en plus petit et j'ai de grosse paluche. Donc au salon de la photo, j'ai pris le K7 dans la main et j'avais du mal à mettre tout mes doigts, d'ailleurs l'auriculaire ne savait pas où aller et l'annulaire était limite aussi. Puis ils ont retiré des touches sur la face arrière donc Pentax, je change de crémerie.

Merci pour le lien, je connais, mais pas vraiment exploiter. Bon je vais regarder. Mais je pense que je vais revenir sur ma première idée (Nikon). Pas facile de faire le bon choix.

Encore merci.

Bonsoir,

si le 7D est en plein format, à mon avis ça vaut le coup, parce que c'est pas pareil dans le viseur (quoique le viseur du D300 est très bien, mais c'est juste que c'est plus petit du fait du format APS) et sur l'image (quoique pour des A4...)...

par contre les Nikon ont de loin la meilleure mesure d'exposition et une très très bonne gestion des hautes sensibilités. (bon je dis ça parce que j'en ai et que ça m'a bluffé... nickel à 800 isos avec des objectifs à f1,8 dans l'église, très bon jusque vers 2500 isos)

Autre chose sur les Canon, j'ai l'impression qu'ils gèrent mieux les haute-lumières, au niveau artefacts (au-delà des artefacts de l'objectif, par exemple le 5DII fait des soleils en étoile très beaux sans blooming, je trouve que le D700 a ce seul défaut qu'il pèche en hautes lumières mais en même temps je fais aussi de l'argentique où il y a beaucoup moins ce problème courant en numérique). ce serait à confirmer car je n'ai jamais utilisé de Canon, mais pour une robe de mariée au soleil ça joue...
(ça fait partie de la "dynamique" dont parle Moow à mon avis, c'est-à-dire l'étendue des valeurs de luminosité reproduites par le capteur entre le noir complet 0 et le blanc pur 255. Elle est quand même pas mauvaise non plus sur le D700, mais là je commence à prêcher pour ma chapelle...)

En ce qui concerne les objectifs, il paraît que la série L de Canon est pas mal du tout, et c'est vrai que Nikon est assez cher. Par contre le 50 1,4 Nikon est moins bien que le 1,8D qui est pas cher (160 euros neuf), et pour le reste, je rejoins Moow, on trouve des bonnes occasions pour pas trop cher non plus (28mm vers 150euros, 85mm 1,8D vers 350 euros, pour les zooms c'est assez variable selon l'âge du capitaine).

Bon, je cherche pas à te vendre l'un ou l'autre, de toute façon tu seras content dans les deux cas a priori... mais le choix s'annonce Cornélien ! Bon courage !

Bruno

Le 7d est apsc.
Le D700 a effectivement un pied de courbe plus raide que chez canon.
Pour ma part j'expose pour les hautes lumières en cramant même un chouille (en surveillant l'histogramme)
Ces capacités a remonter dans les ombres sont assez énormes avec un traitement adapté, grâce à ses gros photosites.
En fonctionnant ainsi on égale pratiquement la dynamique du S5.
Une réflexion sur le D-lighting actif en passant:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,74761.0.html
Je ne l'utilise pas parce que je fonctionne avec lightroom.

En fait la différence entre nikon et canon se situe par là, enfin je crois:
beaucoup de pixels (petits photosites) et bonne gestion des hl contre dynamique ...

Avec 10/12 mpx tu peux faire des tirages corrects jusqu'en A3, aucune différence avec 18, 21 ou 24 mpx,.
En A2 ça commence, surtout pour les feuillages des paysages.

Merci à vous deux pour vos réponses.
Mais comme je le disais dans la première intervention, le choix est vraiment difficile.
Bon je peux juste ajouter que Canon s'endort un peu sur ses lauriers, et que Nikon, c'est le contraire et surtout propose de bons boitiers. Mais il y a quelques années, c'était le contraire.

Mais bon, en ce moment, on voit des pro Canon avec des parc d'objectifs important changer de crémerie, à cause de l'endormissement.

Bon je continue mes recherches, mes ça me donne mal à la tête.

Moi je dis Nikon!
D300 parfait avec un bon 18-70mm

Ecoutes pour un budget de 2000Euros
D300 + 18-70mm + 50mm f1,8D + 70-200mm f/2,8 (Sigma)
+ un bon trepied, de bonnes cartes SD et tu seras d'attaque!

Bon je ne vais pas vendre la peau de l'Ours avant de l'avoir tué, mais j'ai un contact sérieux pour mon Vtt.
Donc le choix entre les deux marques va bientôt se transformer en achat , si le contact continue dans le bon sans. Normalement, je dois recevoir le chèque cette semaine.

Bon autrement, je penche de plus en plus vers Nikon, malgré que Canon m'attire aussi, mais je préfère avoir une meilleur dynamique.
J'ai trouvé un D300 avec un 16/85mm, un 50mm 1.4, et un sb600 pour la somme de 1800€. Le boitier n'a même pas 10.000 déclenchement et il est garantie tout comme le 50mm encore 1an.
Est ce que ça vaut le coût ou pas ???
Bon je continue de chercher sur les différents sites de vente, par contre sur le forum des Pixelistes, je ne peux pas les voir, car je ne suis pas inscrit et il faut 10 messages pour pourvoir y faire un tour.
Dommage.

Voilà les news

Je pense que ça vaut le coup de laisser 10 messages.
Les vendeur sont souvant fiables et les prix plus doux.
J'ai vraiment fait de bonnes occases.
Sinon l'a l'air bien ton annonce, c'est sur quel site?

Merci moow pour ton message.

Oui je viens de m'inscrire sur le forum et je vais voir.
Concernant l'annonce, elle est sur leboncoin datant du hier et la région de la moselle. Par contre je ne prends pas le 18/200 ni le sac lowepro.

Voilà mais pour l'instant, je n'ai rien retenu, j'attends l'envoie du chèque de banque pour mon VTT. Alors peut être que d'ici la il y en aura d'autres.

Le 50mm f1.4 est fourni avec ? Parce qu'il est assez cher pour pas mieux que le f1.8, et tu ne l'utiliseras que rarement à f1,4, même pour de faibles lumières (bonne gestion des hautes sensibilités du D300). Après, ça permet de faire un flou extrême et de prendre certaines photos à main levée la nuit ou en endroits très sombres, mais il faut à mon avis bien peser les avantages et le prix.

Bruno

nonor a écrit:

Le 50mm f1.4 est fourni avec ? Parce qu'il est assez cher pour pas mieux que le f1.8, et tu ne l'utiliseras que rarement à f1,4, même pour de faibles lumières (bonne gestion des hautes sensibilités du D300). Après, ça permet de faire un flou extrême et de prendre certaines photos à main levée la nuit ou en endroits très sombres, mais il faut à mon avis bien peser les avantages et le prix.

Bruno

Oui Bruno, il est vendu avec.
Oué je sais que pour le 1.4, la pdc doit être pil poil au bon endroit.

Pour le portrait le 1,4 c'est pas mal.
Sauf que ce 50 a un bokeh vraiment moche de chez pas beau.
Aucun velouté.