Besoin de votre aide les enfants !

Bien le bonsoir à vous !

Alors vis à vis de mes photos ratés de samedi soir, j'ai remis en cause mon trépied.. J'vais refaire des tests de poses longues nocturne sur divers sujets ce weekend pour confirmer si oui ou non c'est dû au jeu excessif des parties en mouvements de mon trépied ou si c'est tout simplement une erreur de MAP.

Ce post ne servira pas complètement à rien puisque j'aimerai savoir ce que vous possédiez comme trépied juste à titre indicatif, pour m'aider à m'y retrouver si je décide de changer le mien. A l'époque où j'ai acheté le mien j'ai plus regardé le prix qu'autre chose.. Grave erreur. Bref. Merci d'avance les amis.

Tu pourrais nous poster un crop à 100 % d'une des images incriminées?
Sinon pour le choix d'un trépied ne pas hésiter à prendre un peu surdimensionné au niveau du poids de charge, de la marque même d'occase.
Manfroto à bonne réputation et des prix encore abordable sans carbone,
avec une bonne rotule. De plus on peut commander des pièces détachées.
Mais ça dépend aussi de ton budget.
Faire gaffe aussi aux sangles qui trainent avec le vent.

Je sais pas si c'est ce que t'attendais. Crop 100% d'une partie de l'arcus vu de loin. Sur la photo, dans son intégralité, on voit un APN au premier plan qui est flou, l'horizon flou, les lumières de Châteauroux qui nous font une sorte de trainée en diagonale et flou également :


(Crop à 100% de l'autre partie)

C'est pas évident à savoir, en plus j'étais persuadé d'avoir mis la MAP sur infini.

ça ressemble bien plus à un pb de MAP ça pour ce qui me concerne. Un pb de trépied induit soit une vibration excessive et tu observes alors un mouvement périodique et directionnel dans la majorité des cas, soit un glissement vers le haut ou le bas, et là aussi c'est directionnel (effets de trainées).
Alors c'est vrai que sur la seconde, les lumières à gauche semblent plus tirer dans une direction donnée, mais j'attribuerais d'avantage cela à un défaut de l'optique accentué par le flou de MAP qu'à autre chose dans un premier temps

Globalement d'acc avec Olive pour la question du trépied, même si on peut trouver du matos pas cher et de qualité honorable (mon premier trépied est toujours fonctionnel, je m'en suis servi il y a peu... c'est un first line ) Dernièrement j'ai acheté un Bilora Blue Mag Line M294, il est complet, assez lourd soit, mais stable et haut une fois déplié, et pas aussi cher que certaines bonnes marques.

Merci Olivier. Je tacherai de vraiment faire gaff la prochaine fois. Pourtant sur le LCD ça paraissait bien. Enfin.. De loin c'est toujours bien mais pas le temps de zoomer la photo, on shoot et re-shoot ! ^^ En plus le soucis c'est que le fond d'écran est blanc et quand on règle de nuit on se fait aveugler par l'écran du coup quand je vise je suis carrément éblouie. Certes le LCD s'éteint quand j'approche mon oeil du viseur mais le si peu que l'écran m'aveugle quand je m'approche je vois plus rien dans le viseur.

J'essayerai en baissant la luminosité même si ça restera blanc quand même ce fond.. Un fond noir aurai été appréciable sur cet appareil en tous cas. Je dois pas être le seul dans ce cas là. ^^ Bref ! Moi le trépied je pense malgré tout changer, beaucoup trop léger et le poids supporté c'est limite maintenant avec le 70-300 dessus.

Wé ça a bien l'air d'un flou de map ... avec un bougé
Les défauts optiques de ce type sont localisés dans les coins
pour les objectifs de grande ouverture, f2,8 et supérieur.
Pour faire la map essayes peut être un repaire sur la bague.

moow a écrit:

Pour faire la map essayes peut être un repaire sur la bague.

Oui, c'est une très bonne option. fais une petite marque pour localiser la MAP à l'infini. Comme ça, pas besoin de te prendre la tête avec ton écran

J'ai galérer à trouver vers où fallait tourner en plus pour mettre sur l'infini. Le 18-135 de Canon c'est un peu de la merde pour ça, y'a pas de repères comme sur mon Tamron ou le Tokina. Mais j'vais faire des repères.

C'est le souci des optiques AF! La map Infini n'est pas au taquet de la bague pour éviter à la motorisation de taper sans arrêt quand il est sur auto. Coupler à une bague de map pas très précise et tu galères comme un galérien à trouver l'infini en pleine nuit. Si tu changes d'optique un jour, vérifie la sensibilité de la bague map. Pour les optiques nikon, l'infini est repérable au milieu du 8 du sigle... je parle pour les optiques FX Nikon, je ne se sais pas pour les Canon. Il faut demander aux spécialistes.

Merci Xavier, je viens de calculer mon erreur alors, j'avais tourner la bague à fond..

:o Chad bizarre je suis également dans le même cas que toi (et d'ailleurs j'étais placé au même endroit que toi ^^ ) sauf que c'est moins flagrant .

Comment arriver à faire une mise au point "simplement" sur l'infini ?? Parce que cette nuit là pour faire la MAP on était avec une lampe torche eu pas pratique(si tu te souviens Chad ^^ )

Et par contre j'ai besoin de conseil sur les photos de cette nuit là qui sont plus ou moins ratées ,
j'étais avec l'objectif 50mm en sachant que l'autre objectif c'est le 18-55 en faite les impacts sont trop lointains et par moment flou :s (=> MAP)

Je poste quelques photos





J'étais à F 3.2 !! En faite je pense que j'aurais pu amélioré ces photos avec le 18-55 même si l'orage était lointains ,mais je ne vois pas comment :s (surement en jouant sur la focale ?!)

Comment as tu fait pour faire la map avec le 50 mm?
Avec quel apn?

Ton 18-55 aurai zoomé un chouilla plus loin mais à mon avis pas encore suffisant. Quand tu étais avec ton 18-55 j'étais avec le 70-300 moi. x) Et même ensuite j'suis passé sur le 18-135.

Et si tu veux arriver simplement à faire la MAP dans le noir, tout a été dit ici. Tu fais un repère sur la bague de mise au point. Un repère blanc de préférence comme ça elle se voit plus facilement dans le noir lorsque il y un peu d'éclairage comme l'autre samedi.

C'est sûr si t'avais utilisé le 18-55 et poussé à la focale maximum : 55 mm, tu aurai eu mieux (plus proche) mais ça aurai été sous condition d'avoir réussi la MAP. ^^

Vous pouvez utiliser du scotch phosphorescent, un morceau de chaque coté.

Bon ben je confirme ce que disent les autres, ton trépied ne participe que pour une faible part au flou.

Xavier sur les objectifs autofocus tu peux très bien avoir une butée sur l'infini, c'est quand même bien pratique et c'est le cas de tous ceux que j'ai sauf un (et pour ce dernier ça tape quand même sur l'infini car l'autofocus aime bien aller jusqu'au bout dans les deux sens quand il ne trouve pas de microcontraste).

La raison principale qui fait que certains objectifs n'ont pas une butée sur l'infini est liée à la dilatation ; quand il fait chaud l'infini n'est pas au même endroit que quand il fait froid. Ca serait con de pas pouvoir arriver jusqu'à l'infini à certaines températures !

Ca dépend donc du matériau dans lequel est construit l'objectif, évidemment les machins en plastique sont un peu plus concernés...

Moow je suis avec un canon 500D l'objectif était le 50 mm F1.8 et il y a une bague pour la MAP
Par contre pour le repère tu mets un bout de scotch sur la bague de réglage pour la MAP et sur le contour de l'objectif c'est sa ??

Merci pour ces précisions nonor .

A oki Chad je comprends mieux ,mais moi je n'ai pas au delà de 55 mm :s ,par contre que penses-tu de ton objectif 18-135 ?? Satisfait ?

Car je pense qu'à 135mm sa ne peux qu'être mieux que 55 mm !! Sa me semble être un bon zoom ...

Oui faut faire un repère sur la bague et une partie fixe de l'objectif.

Le 18-135 disons qu'il dépanne par sa polyvalence. Ce sera utile en vidéo surtout je trouve, passer d'un sujet près à un sujet loin sans changer d'objectif. Après c'est bien connu, les objectifs d'assez grande amplitude, c'est au détriment de la qualité de la photo. Mais je trouve que globalement ce 18-135 s'en sort bien. J'arrive à tirer de belles photos avec.