Encore une chasse pas foireuse - 6 Juin!

Décidément, je vais passer du statut de porteur de poisse à celui de talisman porte-bonheur...

J'étais avec Gilou et Anthony à la Madone de Miribel, après un petit tour sur le plateau de Rillieux pour voir la situation. (d'ailleurs pour l'anniversaire d'Anthony faudra lui acheter un gyrophare)

Visiblement c'est rare qu'on voie aussi bien un orage depuis la Madone.

Alors voilà trois photos sans retouche ni recadrage, ils en ont d'autres (par contre on a tous raté l'impact à 200m, j'ai éteint la caméra environ 3 secondes avant:pale:, en tout cas grosse sensation) :







On voit l'impact sur celle-là, près de l'eau

whaouuuu!
Bru la deuz est exellente!
Pour la troisième en mode haute lumière, tu devrais pouvoir rattrapper un peu le cramage!

ce n'est pas si foireux que ça

un me suffirait grandement

Et bé le Brubru à intégré le gang des lyonnais ! ça va dépoter coté foudre c'est clair !

pas mieux que les potes. mais pour ma part peut être une préférence pour la 1 plutôt.

Bon et bien quand tu viendras par ici, essaye de garder tes dispositions "positives" par rapports aux orages

Merci ! Oui c'est une chasse pas foireuse !

Voilà Henri, avec un petit D-lighting sur NX2. Ca reste de la retouche simple, je maîtrise pas grand-chose.

T'inquiètes Olive : "il va y avoir un orage chez toi ce soir, il va y avoir un orage chez toi ce soir, ... " Ca y est ? ^^
Bon alors c'est mieux pour le cramage ou pas ? (n'hésitez pas à dire non, j'en sais rien moi:lol: )

Ah ben pas foireuse ça pour sûr !
Très fan des deux premières, la 2 pour la forme de l'éclair et la 1 pour la vue globale sur la cellule.

A propos du cramage, ben pas convaincu moi ... en fait je crois que je commence à comprendre ce qu'avait Nico Gascard à ce propos sur le Fryzeur. En fait y'a "cramé" et "cramé". Y'a le "cramé" qui n'en est pas un, mais en fait plutot "violemment surex" et donc rattrapable parce que c'est du raw. Et y'a le "vrai cramé" qui là, raw ou pas c'est blanc 100%, et qoui que tu fasses tu n'auras pas mieux qu'un aplat grisâtre pas glop. Sur la tienne je crains que ça soit un peu ça, même si peut-être d'un autre manière ont pourrait arriver à tirer un peu plus d'info.

Arkus a écrit:

Ah ben pas foireuse ça pour sûr !
Très fan des deux premières, la 2 pour la forme de l'éclair et la 1 pour la vue globale sur la cellule.

A propos du cramage, ben pas convaincu moi ... en fait je crois que je commence à comprendre ce qu'avait Nico Gascard à ce propos sur le Fryzeur. En fait y'a "cramé" et "cramé". Y'a le "cramé" qui n'en est pas un, mais en fait plutot "violemment surex" et donc rattrapable parce que c'est du raw. Et y'a le "vrai cramé" qui là, raw ou pas c'est blanc 100%, et qoui que tu fasses tu n'auras pas mieux qu'un aplat grisâtre pas glop. Sur la tienne je crains que ça soit un peu ça, même si peut-être d'un autre manière ont pourrait arriver à tirer un peu plus d'info.

+1

Ah ben c'est bien ce que je pensais, mais bon j'ai écouté Henri qui s'y connaît en retouche. (enfin là le crédit retombe )

Pourtant j'étais à f11 et 200 ISO...

nonor a écrit:

Ah ben c'est bien ce que je pensais, mais bon j'ai écouté Henri qui s'y connaît en retouche. (enfin là le crédit retombe )

Pourtant j'étais à f11 et 200 ISO...

Et ben henri était pourtant dans le vrai... fallait juste f/13

C'est à un diaph près, vraiment ? C'est sensible ces petites bêtes. L'habitude de l'argentique...

Oui, vachement sensible!
100 isos et f/13, t'étais bon!

A vrai dire, il conviens de se méfier des éclair enveloppés dans les précipitations, ils ont en effet la facheuse tendance à surexposer!

Ah, je prend un malin plaisir à employer ton expression, JE PLUSSOIS HENRI :d

En effet, les précipitations reflètent la luminosité, plus y'en a, plus
la luminosité augmente et y est réfléchis (cours de seconde
physique-chimie) ^^

Sinon en effet, chasse bien foireuse, je trouve aussi...

Pluche!