Risque d'aurores boréales ce soir!

C'est très en retard, du coup la vitesse va forcément taper dans la fourchette basse ...
Mais cette fois l'impact semble imminent car le flux de protons dans les ~50 KeV s'est vraiment redressé sur la dernière heure.

Mais c'est peut-être un mal pour un bien, car au moins il fait nuit !

Edit : Bah le temps que j'écrive, ça y est ! C'était vraiment imminent pour le coup.

Bt = 15 nT
V = 500 km/s

Moué ...   

Hum ça ne sent pas très bon en effet.   

C'était certes pas probant pour l'européen "central", mais quand même, plus au nord ils se sont fait plaisir : cf ici !

Effectivement ils ce sont fait plaisir

Yep j'ai suivi un peu cette dernière CME mais étant dans les nuages c'était pas probant ici
Bref, les régions nordiques ont dégusté comme d'hab.

La CME consécutive à l'éruption X4.9 d'il y a 2 jours est arrivée il y a quelques heures. Une tempête géomagnétique est en cours avec un Bz tournant vers -15 nT. On est à Kp 5 actuellement vu l'ovale, on pourrait monter plus haut...

Finalement les aurores auront survolé l’Écosse (Kp 6). Elles ont été visibles jusque dans le sud-ouest des îles britanniques (près de Bristol, à la latitude de Londres) et au Danemark (y'a des tofs sur Space Weather).

Je me demande si elle n'auraient pas été temporairement visibles très bas sur l'horizon depuis le Cotentin ou le Nord. En calculant la hauteur max de l'aurore à 100 km d'altitude, on obtient une distance de vision de 1100 km environ. Une hauteur de 80 km donne une vision possible à 1000 km. Sachant qu'il y a environ 1200 km à vol d'oiseau entre la pointe du Cotentin et les côtes nord de l’Écosse... Évidemment cela dépend de la pollution lumineuse et des obstacles sur le trajet mais la Grande-Bretagne n'est pas réputée pour ses hautes montagnes.   

Donc à partir de Kp 7, je pense que ça peut valoir le coup de regarder (ou de tracer) plein nord.

L'ovale pivote et le gros de l'activité est en train de filer vers le continent nord-américain. Début du show sur le sud du Canada et sur une partie nord des States (Minnesota, Michigan, Maine, etc.).

par ici aussi une image fort sympa :

[url=sur IC]http://www.infoclimat.fr/photolive-photos-meteo-173006-aurores-boreales-a-geysir.html[/url]

Pour ce qui est de voir une aurore à une telle distance, à mon humble avis il va nous falloir des conditions de pureté atmosphérique exceptionnelles. A cette distance, avec l'extinction atmosphérique surtout dans les verts, il n'y a pas grand chose qui doit arriver jusqu'à nous. Ajoutons la forte humidité qui règne souvent au niveau de la mer... pas sûr qu'on puisse la voir si bas en altitude. A partir d'un point de vue élevé,il y aurait peut être moyen, mais là par contre, c'est foutu côté nord.

Là dessus je pense que tu en sais plus que moi Olivier.   Hier nous étions en air frais/froid juste à l'avant d'une nouvelle perturbation. Souvent dans ces conditions, la masse d'air est assez limpide pour peu que l'on soit hors des averses. En soirée, on avait parfois des visibilités de 30 km sur les îles anglo-normandes et sur le Cotentin (les capteurs peuvent être limités en visibilité maximum et ne pas refléter la vraie visibilité, les joies de l'automatisme...).

Niveau point de vue sur les côtes de la Manche, notons les falaises vers Etretat, mais ça a l'air pas mal pollué par la lumière vu les cartes. La pointe nord-ouest du Cotentin est moins haute mais moins polluée également. On y est aussi un chouilla plus proche de l'ovale.

Le must reste de tracer en Islande ou en Norvège comme Greg07, là on se pose moins de questions et on en prend plein les mirettes.  

Suis pas sûr d'en savoir bien plus ;)C'est vrai que la vue porte loin quand une belle masse d'air bien froide et sèche déboule (genre belle descente d'air stratosphérique). Mais j'ai bien peur que cela ne suffise malheureusement pas, vu la distance, et même un point de vue comme les falaises d'Etretat ne me semble pas significativement élevé si un bon brouillard décide de se lever (ou par rapport à la pollution lumineuse ambiante qui est comme tu le soulignes assez forte localement). Ou il faudrait une aurore vraiment très brillante et un beau Kp. P'têt 7 comme tu le suggères, là, j'sais pas.

Cela dit, ça me titille de plus en pus ce genre de chose. Faudrait quand même une belle occurrence sur le plan de l'activité solaire pour être vraiment sûr de son coup. Acheter un billet d'avion au dernier moment c'est pas donné parfois (quoi que... ça dépend). Pour peu que la météo n'y mette pas du sien, le flop est couteux.
Le plan Kp 7 ou 8 ou plus serait une belle sécurité pour des non initiés (comme moi), car la charge budgétaire est moins conséquente... et la déception moins méchante si ça plante ! Un peu de voiture mais c'est à peu près tout.

On s'est compris Olivier.

Pour être tranquille depuis la France, il faudrait du Kp 8 et monter sur les côtes de la Manche. Là je pense qu'on les verrait pas trop mal. Reste le problème de la météo. Le must est bien sûr Kp 9. A Kp 9, le flanc sud de l'ovale est sur Londres donc il n'y aurait pas besoin d'aller trop loin.

Lien entre l'indice Kp et l'extension de l'ovale auroral

Pour avoir Kp 9, il faudrait une CME consécutive à une grosse éruption classe X qui nous percute directement et un Bz franchement et durablement négatif (au moins -20 nT). Si le Bz est positif, le vent solaire pénètre beaucoup plus difficilement la magnétosphère.

Comme le cycle solaire décroit, les chances d'avoir de belles aurores vont diminuer de plus en plus dans les prochains mois et années.   

A dans 11 ans

Hé pas si vite !!
C'est pas encore totalement foutu   On a du temps tout de même... d'ici l'hiver prochain, rien n'est impossible.

Olivier BUHARD a écrit:

Hé pas si vite !!
C'est pas encore totalement foutu   On a du temps tout de même... d'ici l'hiver prochain, rien n'est impossible.

En effet Olivier, ce n'est pas encore foutu.   

Kuban a écrit:

Olivier BUHARD a écrit:

Hé pas si vite !!
C'est pas encore totalement foutu  On a du temps tout de même... d'ici l'hiver prochain, rien n'est impossible.

En effet Olivier, ce n'est pas encore foutu.  

Et en effet, ce n'était pas foutu !

Grosse activité en ce moment suite à une CME liée à une éruption C9 (faible mais longue).

Suite à l'impact ce matin, le Bt est passé à 30 nT avec un Bz souvent voisin de -20 nT.

Conséquence, le vent solaire pénètre la magnétosphère et l'activité aurorale se renforce considérablement. Pour l'instant on est à Kp 8 (soit l'activité la plus forte depuis le début du cycle). Un modèle met du Kp 9 pour la fin de journée... Aurores potentiellement visibles depuis le nord de la France.

Ça doit être l'orgie là-haut. Vite la nuit.

Ha ben on en parlait hier soir justement tiens. Coïncidence ?

Surtout que les conditions sont idéales (hormis la pollution aux particules). Si ça se maintient comme ça pendant encore 4 heures, alors on aura une véritable chance de poser les yeux sur l'un des phénomènes les plus extraordinaires de la planète mon cher Olivier.

ouep je vais aller me poster dans les champs ce soir

Je crois que ça a été plutôt concluant pour certains, non? Des photoooos

Et oui ! depuis Dijon même certains même !! Du coup je n'ai pas bougé à cause de Paris au nord et des km à avaler et de la faible probabilité que cela arrive si bas en latitude... comme quoi !

Et Kuban ? tu en as profité ??

Arf pô bougé, le camion est au garage ...
Mais j'ai vu de chouettes images des potos sur info climat!

c'était grandiose en Eure et Loir :


Petite vidéo :

Olivier BUHARD a écrit:

Et oui ! depuis Dijon même certains même !! Du coup je n'ai pas bougé à cause de Paris au nord et des km à avaler et de la faible probabilité que cela arrive si bas en latitude... comme quoi !

Et Kuban ? tu en as profité ??

Hélas non Olivier, je n'ai rien vu. Le ciel était très nuageux par altocumulus et je ne pouvais pas rester longtemps.

Ha mince alors !