Test du 7D au soleil couchant.

Superbe lumière sur les 2 dernieres...
Et donc ton point de vue sur le 7D? Ca fait longtemps que tu le possèdes ?
Quel est ton ressenti?

Non ça fait pas longtemps que je l'ai. Je saurai pas trop quoi dire, j'ai l'impression qu'il a une meilleurs gestion de la lumière, l'AF est vraiment efficace comparé au 550D. Après faut tester un peu plus.. ^^

La gestion de lumière doit pas être trop différente de celle du 550D, c'est le même capteur, l'électronique est pas fondamentalement différentes DIGIC 4 pour les 2 boitiers, sauf que le 7D en possède 2, le 2eme étant là pour la gestion des rafales...donc ca doit se valoir!
Ce qui change c'est l'AF...ca c'est sur, tu passes de la CLIO à la Porsche...bon meme si pour faire du paysages t'es loin d'exploiter toute les ressources de l'AF.

Entre ton 550D et ton 7D, as tu gardé les mêmes optiques?

Oui oui, c'est bien pour ça que j'ai dis que j'avais juste l'impression qu'il gérait mieux la lumière puisqu'au final ils ont le même capteur. ^^

Oui j'ai gardé les mêmes mais je vends mon 550D et le 18-135 mm partira avec, il sera remplacé par un 17-50 f2.8 probablement, j'achèterai également un 50 mm f1.8.

Slt Chad.

Les 2 dernières sont tip top, il gère assez bien le 7D. Pour certaines images de coucher ou de lever de soleil, je lui est adjoint un filtre dégradé Gris neutre ND8.

Pour faire la différence entre le 550D et le 7D, je ne peux rein dire puisque c'est mon premier Canon.
Avant j'avais un K10D de chez pentax qui fonctionnait déjà pas mal pour cette gamme et la date de sa sortie.

Concernant les objectifs, c'est sur qu 'il faut du bon dessus, je lui est adjoint un Tamron 17/50mm f2,8 dessus, un 50mm f1,4 et depuis quelque temps, un sigma 70/200mm f2,8 2è génération (celui la, n'a pas encore la Stab).
Ce que je peux retenir, c'est que le Tamron à un peu d'AC qui sont assez facile à corriger, mais c'est toujours embêtant. Je sais pas si le sigma est touché de la même manière

Concernant le bruit, et bien, bon ce n'est pas un 3DS ou un 1D/1DS, mais il gère pas trop mal, il suffit d'exposer un peu plus sur la droite.

Par contre pour le 550, tiens moi au courant, on sait jamais.

En alternative au Tamron 17-50 dont tu parles je songeais au Tokina 16-50 autrement. Mais il ce Tokina n'a pas l'air trouvable facilement.. :/

Si tu peux le trouver sur ce site:

http://www.apolobamba-photo.com/tokina-16-50-16mm-50mm-canon-eos,fr,4,TOK16-50-CAN.cfm

Je sais pas si tu connais, mais je leur ai déjà acheté des filtres et quelques accessoires, et c'est un site sérieux. Mais je sais pas si les prix des objectifs sont compétitifs.

Merci. J'avais vu ce site mais je le connaissais pas alors je savais pas quel credit accorder. Le prix me semble correct. Pour le 11-16 f2.8 j'avais payé 680 chez MonMaterielPhoto. Parcontre vis a vis du Tamron de meme caracterstiques, c'est 2x plus cher mais bon..

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON/

Un site aux prix compétitifs, j'y commande régulièrement.

Jolis couchant sinon!

J'y pensais aussi mais Digit ne proposais pas le 16-50!

Au sujet d' Apolobamba, je leur avais commandé des filtres une fois, et à la réception il y avait eu un peu de casse, il m'avait renvoyé le filtre tout neuf sans même me demander de justificatif ou de photo. Site sérieux qui commence a grossir, car avant il ne proposait que des filtres, bonnettes, oeilleton, ou pare soleil, et depuis quelques temps ils distribuent la marque Tokina, ainsi que des articles électroniques...

Ouais Digit Photo j'y jette des yeux de temps en temps mais effectivement ils n'ont pas le 16-50. Il y a également "Mon Materiel Photo" qui est pas mal c'est là bas que j'ai commandé mon Tokina 11-16 mais ils n'ont pas ce 16-50. A part Apolobamba, je l'aurai vu nulle part cet objo.

moow a écrit:

Jolis couchant sinon!

Merci !

Es tu content de ton 11-16 de chez Tokina...je m'étais penché dessus à une époque et avais laissé tombé pensant qu'il était pas top optiquement, et que le coté fish-eye (même léger) allé vite me lasser.
L'utilises tu souvent à 11mm?

Oh oui ! Je l'utilise plus souvent à 11 mm qu'aux autres focales. C'est un superbe objectif. Les déformations géo en périphérie sont peu visibles, sauf quand tu zoom sur un bord évidemment.

Tu aurais des exemples de photos, prises avec?

A 11 mm :



A 16 mm :



Les deux dernières photos de ce topic (tout en haut) ont été prise à 11 mm également avec le Tokina.

Et une dernière pour la route :



Et en pano ça donne ça :

Oué il a l'air pas mal ce 11-16...et il a l'air de moins déformer que mon 17-35L!
Merci pour le partage!

Oué pas mal ce 11/16mm.
C'est vrai qu'il ne déforme pas trop, par contre juste une petite critique,
je trouve que tu as pas mal de flare avec.

Merci pour ton retour,
Les GA sont plus sujets aux flares, meme si l'exemple sur ton pano au dessus, reste léger. Un petit coup d'outils correcteur sous Lightroom ou PS, et on en parle plus!

Exact oui mais je le savais avant der l'acheter, il avait été relaté dans les tests la présence de flare. Ca me gêne absolument pas. Ca donne du style pour d'autre compos. ^^

Cédric 61 a écrit:

Slt Chad.

Les 2 dernières sont tip top, il gère assez bien le 7D. Pour certaines images de coucher ou de lever de soleil, je lui est adjoint un filtre dégradé Gris neutre ND8.

Pour faire la différence entre le 550D et le 7D, je ne peux rein dire puisque c'est mon premier Canon.
Avant j'avais un K10D de chez pentax qui fonctionnait déjà pas mal pour cette gamme et la date de sa sortie.

Concernant les objectifs, c'est sur qu 'il faut du bon dessus, je lui est adjoint un Tamron 17/50mm f2,8 dessus, un 50mm f1,4 et depuis quelque temps, un sigma 70/200mm f2,8 2è génération (celui la, n'a pas encore la Stab).
Ce que je peux retenir, c'est que le Tamron à un peu d'AC qui sont assez facile à corriger, mais c'est toujours embêtant. Je sais pas si le sigma est touché de la même manière

Concernant le bruit, et bien, bon ce n'est pas un 3DS ou un 1D/1DS, mais il gère pas trop mal, il suffit d'exposer un peu plus sur la droite.

Par contre pour le 550, tiens moi au courant, on sait jamais.

Bon un truc me conforte entre Tokina et Tamron, aberration chromatique beaucoup trop importante chez le Tokina.. Trop pour être corrigeable sans perte. Chez Sigma l'AC est soit disant presque invisible mais la distorsion en coussinet est présente et gênante en paysage, mais ça doit se corriger. Des soucis de front/back focus sont présent chez Sigma. Pour le Tamron, tout le monde en dit grand bien. Meilleur piqué dans la version non stabilisé apparemment que la version stabilisée. C'est plutôt balo ça.

Les problèmes de Front ou Back Focus ne sont pas propres qu'a Sigma. J'ai quasiment que des objectifs Canon, et ils ont tous +/- des µréglages sur mon boitier.
Chez Tamron, en effet le 17-50 a trés bonne presse, mais je crois que c'est un des seuls dans le catalogue Tamron.
Sigma s'est nettement amélioré ces dernières années. Mais le must reste Canon lol mais c'est pas le meme budget malheureusement

C'est clair.. Dommage que ce soit si cher. Mais la qualité se paye. Juste à titre informatifs j'ai trouvé ceci : https://www.youtube.com/watch?v=Hjx6qXZXm4M

Quand je vois la rapidité de l'AF sur le 70-200L c'est un truc de fou. ^^

Et encore ce n'est que la version F/4!...le 7D couplé a la version f2.8, c'est encore plus rapide, c'est de la "Bombe Bébé" comme disait un certain Joey!
Je me rappel pourquoi j'avais fait vœux d'allégeance à Canon...bah pour ces raisons là...Tu te poses plus la question est ce que ca marche bien? Est ce que je vais avoir un bon rendu...
Tu te demande juste: Est ce que j'ai les moyens de me payer du Canon

Car avant je trouvais satisfaction dans des vieux Sigma ou Canon, et depuis l'achat du 7D, je me dis, que l'achat de L vaut vraiment le coup...bon ca met une claque à ton compte en banque mais une fois que t'as l'objet en main, t'es content d'avoir craqué.
Et puis chose non négligeable, ca te coute peut etre un bras à l'achat, mais si un jour tu veux revendre, tu perdras peu d'argent à la revente, car un L se dévalue très peu!
Alors qu'un Tamron ou Tokina...bof bof à la revente...Sigma te permet de limiter les dégâts.

De plus j'ai compris assez tards que ce qui primé, c'etait pas l'appareil photo, mais les optiques...donc plutot que de s'acheter 15 objectifs, vaut mieu en avoir 3 tip top que plein de mauvaise qualité. Tes objectifs tu les conserveras longtemps, ce qui ne sera pas le cas des boitiers reflex.

Bon aprés on fait en fonction de son porte monnaie!
Mais j'ai craqué pour un 70-200 f2.8 l'année dernière, eh bah je regrette vraiment pas, c'est ma meilleure optique, un vrai rasoir, avec un AF de compétition...contraste et couleur de zinzin...bref, pour 1200€ c'est l'optique obligatoire pour qui veut se faire plaisir! bon faut juste avoir un peu d'argent de coté!